Удобство метода определения степени сборности, предложенного быв. НИИгорсельстроем, заключается в том, что он не ставится в зависимость от данных трудоемкости изготовления сборных изделий на заводах, т. е. от деятельности другой отрасли народного хозяйства — промышленности строительных материалов. Тем самым показатель приближен к практическим нуждам работников строительной индустрии и является более удобным для расчетов. Некоторые авторы считают, что с помощью этого показателя характеризуется степень экономической эффективности сборных конструкций, но не сама сборность. Это не совсем так. Показатель степени сборности, как уже было сказано, характеризует лишь вытесненный за пределы строительной площадки труд вне зависимости от того, вернется ли этот труд, овеществленный в сборных конструкциях, в таком же, в меньшем или в большем количестве. Следовательно, он показывает прогрессивность сборных конструкций в смысле сокращения затрат труда только на строительной площадке.

Экономическая же эффективность сборных конструкций может быть выявлена только в народнохозяйственном разрезе при их производстве и применении. Иными словами, экономическая эффективность выходит за рамки отрасли и предполагает выигрыш во всем народном хозяйстве, т. е. предполагает выигрыш в общественной, а не только в отраслевой производительности труда. Другой вопрос — что понимать под степенью сборности и как подходить к ее определению. В этом случае, если степень сборности, определяемая по стоимостному и другим перечисленным методам, является количественным показателем, то степень сборности по трудоемкости — качественный, экономический показатель, отражающий те задачи, которые поставлены перед сборным строительством.

Комментарии запрещены.